000			02217nam a2200385 i 4500
001			LEO01000000000000000072467
005			20171019185012.0
008			010426s2015 mx 000 0 spa d
020			_a9786070263156
040			_aUIALE _bspa _cUIALE _erda
041	0		_aspa
050	1	4	_aKGF5875 _bR65 2015
100	1		_aRomero Jiménez, Juan Manuel, _eautor.
245	1	0	_aEstudio sobre la argumentación jurídica principalista : Bases para la toma de decisiones judiciales.
250			_aprimera edición.
260			_aMéxico : _bUniversidad Nacional Autónoma de México, _cc2015.
300			_a258 páginas.
336			_aTexto _btxt _2rdacontent
337			_aSin medio _bn _2rdamedia
338			_aVolumen _bnc _2rdacarrier
490	0		_adoctrina jurídica _v720
500			_aEl Libro tambien se encuentra en PDF en linea.
504			_aBibliografía: páginas; 251-258.
516	8		_aTexto completo en PDF _6http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3966/10.pdf
520	3		_aLa argumentación jurídica principalista como forma de razonamiento abierto o maximalista no ha sido ajena a la práctica justificativa que efectúan los jueces constitucionales mexicanos. La base de dicha argumentación está constituida por la distinción entre reglas y principios; esto es, las reglas se aplican a través de la operación de subsunción, a diferencia de los principios, en donde opera la optimización. Por ello, en un modelo de argumentación de corte principalista los intérpretes y los aplicadores del derecho tienen que recurrir necesariamente al método de ponderación para resolver las colisiones entre principios que se presentan en los casos jurídicos que tienen entre sus manos.
650	1	4	_aArgimentos legales _zAlemania.
650	1	4	_aArgumentos legales _zMéxico.
650	2	4	_aDerecho _xMetodología.
650	2	4	_aProceso judicial _zMéxico.
650	2	4	_aProcesos judicial _zAlemania.
710	2		_aUniversidad Nacional Autónoma de México. _bInstituto de Investigaciones Jurídicas.
856	4	0	_qpdf _zTexto completo en PDF.
942			_cBK
999			_c72354 _d72354