La Justiciabilidad de los derechos humanos : La contradicción de tesis 293/2011.
Type de matériel : TexteLangue : espagnol Éditeur : México : Tirant lo blanch, 2018Édition : Primera ediciónDescription : 142 páginasType de contenu :- Texto
- Sin medio
- Volumen
- 978-84-9169-019-1
- KGF3003 G35 2018
Type de document | Site actuel | Collection | Cote | Statut | Date de retour prévue | Code à barres | Réservations |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro | Biblioteca Jorge Vértiz Campero, S.J. Colección General (Planta Baja) | General | KGF3003 G35 2018 (Parcourir l'étagère(Ouvrir ci-dessous)) | Disponible | UIALE096644 |
Parcourir Biblioteca Jorge Vértiz Campero, S.J. les étagères, Localisation : Colección General (Planta Baja), Collection : General Fermer l'étagère (Fermer la navigation sur l'étagère)
KGF 3003 D484 Los Derechos humanos en México : | KGF3003 E88 2017 Estudios en derechos humanos, derecho constitucional y libertad religiosa. | KGF3003 G35 2017 La protección no jurisdiccional de los derechos humanos en México : desafíos actuales del Ombudsman nacional. | KGF3003 G35 2018 La Justiciabilidad de los derechos humanos : | KGF3003 G37 2005 Las garantías sociales. | KGF3003 G371 2005 Las garantías individuales : parte general. | KGF3003 G372 2005 Las garantías de seguridad jurídica. |
Bibliografía: páginas 133-142.
La resolución de la Contradicción de Tesis 293/2011 significa un avance y un retroceso, pues si bien estableció que los derechos humanos, sin distinción alguna de la fuente de donde provienen, ya sea convencional o constitucional, constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, así como que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para los jueces mexicanos, estableció una restricción que delimita la interpretación del artículo 1º constitucional, limitando el ejercicio del principio pro persona y la justiciabilidad de los derechos humanos. De igual manera el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación logró tener un consenso importante ya que los ministros tenían criterios opuestos y había que buscar la forma de equilibrar de la mejor manera los discernimientos expuestos por cada uno de los integrantes del Pleno. Sin embargo al hablar de restricciones expresas a la Constitución, se está hablando de jerarquía entre las normas de fuente constitucional y de fuente convencional, puesto que el operador jurídico debe aplicar la norma constitucional, dejando sin efecto las bondades de la aplicación del principio pro persona, lo que incide directamente en la justiciabilidad de los derechos humanos.
Il n'y a pas de commentaire pour ce titre.